「グローバリズムの罠」を解け：ダボス2026が告げる産業主権の奪還と、新たな国際協調の姿

かつてダボスは、国境を低くし、効率性を追求するグローバル・エリートの聖域でした。

しかし、2026年の年次総会で語られたのは、その「美しき理想」の裏に隠されていた冷酷な現実と、そこからの脱却です。

トランプ大統領、そしてメローニ首相らが指摘したのは、過去数十年の「環境ルール（CO2排出規制）」と「グローバル自由貿易」の組み合わせが、結果として中国による「資源・産業の独占」を招いたという皮肉な真実です。

1. 環境ルールの逆手に取った中国： 先進国が厳しいCO2排出規制によって国内の重工業や採掘業を手放す中、中国はその「汚れ仕事」を引き受け、世界の製造拠点となりました。
2. レアアースの独占： 中国は、環境負荷が高いとされるレアアース（希土類）の採掘・精錬プロセスを国家戦略として掌握。現在、ハイテク製品やEV、防衛産業に不可欠なこれらの資源を中国が独占している現実は、自由貿易の成果ではなく「戦略的な罠」であったことが明白になりました。

「我々は地球を救うという名目のもと、自国の産業基盤を敵対的な勢力に差し出してしまった。これはもはや経済の問題ではなく、生存の問題だ。」（トランプ大統領の演説趣旨より）

2026年のダボスで注目されたのは、軍事同盟であるNATOのルッテ事務総長の発言です。彼は「経済安全保障は国防の根幹である」と断じ、中国への資源依存がNATO諸国の防衛力をいかに脆弱にしているかを強調しました。

ルッテ氏は、中国が「近北極国家」を自称し、北極圏の資源や航路に触手を伸ばしていることに危機感を露わにしました。レアアースや重要鉱物のサプライチェーンを特定の国に依存することは、有事の際に「首根っこを掴まれる」ことを意味します。

イタリアのメローニ首相もこれに同調しました。彼女は、特定の国への過度な依存を脱する「デリスキング（リスク低減）」は、排外主義ではなく、「国家としての責任」であると説きました。彼女の主張は、自国の伝統と産業を守ることが、結果として欧州全体のレジリエンス（強靭性）を高めるという「自立した国家の連帯」を象徴しています。

「自国第一（America Firstなど）」という言葉は、しばしば「他国を敵と見なす」と誤解されますが、2026年のダボスで示された真意は全く異なります。それは、「自立した強い国家同士が、対等に連携する」という新しい国際秩序の提案です。

長期的視点に立てば、安価な労働力だけを求めたオフショア（海外移転）ビジネスは限界を迎えています。

• 輸送コストと環境負荷： 地球の裏側から物資を運ぶことのCO2排出は、地産地消よりもはるかに大きい。
• 産業の空洞化： 現場の技能（知見）が失われれば、イノベーションは止まる。

これに対し、各国の運営提案として、以下の「産業ナショナリズムの共存」が提示されました。

中国の独占を打破し、再び自国の産業を強化するために、2026年以降の各国が進むべき道は明確です。

1. 戦略的資源の国内回帰： グリーンランド（北米の一部としての重要性）やアフリカ、中央アジアでの新たな資源開発を、同盟国（日米欧）が協力して進める。中国の「価格攻撃」に対抗するため、非中国産資源の「最低買い取り価格」を保証する枠組みを構築する。
2. CO2ルールの再定義： 国内産業を殺すための規制ではなく、自国の高度な技術力（CCUS、小型モジュール炉など）を活かせる「競争力としての環境基準」へと転換する。
3. 教育と熟練労働の再評価： ホワイトカラー偏重を脱し、高度な製造業を支える技術者を国家の宝として育成する。

2026年のダボス会議が示したのは、「自分の足で立てない国が集まっても、世界は救えない」という厳しい教訓です。

中国という巨大な不安定要因を前に、私たちが選ぶべきは「従属的なグローバリズム」の継続ではなく、自国の産業、資源、そして国民の生活を自らの手で守る「産業主権」の奪還です。

それは決して「他国を敵視すること」ではありません。

むしろ、自国を強くし、資源や技術を自給できる国が増えるほど、世界全体の需給は安定し、独裁国家による「資源の武器化」は無力化されます。

自国の誇りを取り戻した国々が、それぞれの強みを持ち寄って結びつく。

この「自立した国家の連帯」こそが、21世紀の真の安定と繁栄を築く唯一の道なのです。